Le projet, une maison pavillonnaire des années 2000, un garage latéral, une demande simple : gagner de l’espace pour travailler, stocker, bricoler. L’extension n’est pas un geste spectaculaire — c’est une réponse à un usage, ancrée dans la logique du bâti existant et portée jusqu’en limite de propriété. La question posée n’est pas seulement programmatique. Elle est aussi volumétrique : comment prolonger une maison sans la trahir, sans non plus s’y soumettre entièrement ? Trois propositions, trois postures Trois variantes ont été soumises au maître d’ouvrage, chacune portant une relation différente à l’existant. La première reprend le langage de la maison — toiture à double pans, continuité des matières — et assume une logique d’extension par similitude. Le neuf dialogue avec l’ancien par ressemblance. La deuxième tranche. Un volume à toiture plate, monolithique, s’adosse à la maison sans chercher à l’imiter. Le contraste est assumé comme acte de lisibilité : l’existant reste l’existant, l’ajout reste l’ajout. La troisième explore une voie intermédiaire — une toiture monopente qui reprend l’inclinaison sans reproduire le pignon, qui prolonge sans dupliquer. Une forme de continuité par transformation plutôt que par répétition.